为什么我出掉EKA,改用特勤 - 保罗甩棍 + - PAUL弘安保罗甩棍官网 授权专卖:大量测试视频 货到付款

 
联系我们
  • 在线客服:
  • 工作时间:8:30-24:00

电话、微信:
13853211052

网站首页 > 保罗甩棍 + > 正文

为什么我出掉EKA,改用特勤

发布时间:2016-04-30 13:36:02来源:http://www.paul-batons.com点击次数:
核心提示:前几天把EKA折价出了,瞎折腾是玩装备的乐趣之一。不过也正好回答一下一些兄弟关于为什么要卖掉EKA以及EKA是不是一根好棍子这些问题。时间

前几天把EKA折价出了,瞎折腾是玩装备的乐趣之一。

不过也正好回答一下一些兄弟关于为什么要卖掉EKA以及EKA是不是一根好棍子这些问题。
时间晚了,写得快排版、文字什么的难免有疏漏,大家将就看。
第一块:关于EKA甩棍
1、为什么要卖掉EKA?一个字:重。半年左右的时间,也有不少次带着它出勤,作为勤务用棍配上合适的棍套GK、vega不论哪种,依旧觉得左腰上有个一斤多的累赘,影响机动性。看图,加起来近700g+的分量。行千里不带针,勤务使用带给我的经验就是在保证装备性能的情况下越轻越好。动辄八个小时,遇到突发情况穿着全装还要冲刺,冲完了搞不好还有一场恶战等着你,这时候你肯定不想半边裤腰带都被棍子坠下去还要先提裤子。没错,战术腰带也会坠的,勒紧也不是太管用,何况还有别的一堆装备,试过你就知道了。由重衍生出的弊端就是不灵活——500g+的棍子并不适合格斗中连续挥舞,不论是高手还是普通人,亚洲人还是欧洲人,都一样。有人会说身高体壮就挥得起来,但是影响灵活是确有其事。教我短棍的兄弟试了EKA之后感想就是“好重。”他可是倒把爬绳能上六米的。我们平时对练用的木棍基本都是200g+,凭他的功力这种分量的棍子抖腕一个half circle足以放躺对手,那为什么要多带三百克的重量呢?那会儿我违心地说这棍子强度高能伸缩便携,细想自己都觉得站不住脚——扯淡呢。但对于他,换一根EKA一秒钟4棍依然是可以的,换成我就不行了,最后一棍无论如何来不及挥,感觉重量的增加对于普通人的影响更大。而觉得块头大就挥得舒服的,也是想当然——德国人觉得这个非常好使的话,就不会有轻版EKA-L了。
需要说明的是实战中行云流水地把对手当做木桩打是不可能的,即使水平碾压对手也很困难,更多都是伺机一棍制造机会再下重手,每秒钟的挥棍频率反而显得不那么重要;但是换个角度看,实战中你很可能已经狂奔了两百米,气喘如牛还精神高度紧张,这时候你当然不愿意要一根极限强度很高但对你的战斗并没有帮助的棍子,你说呢?
我也多次尝试用EKA击打沙袋试图习惯这个重量,提升灵活性,不过嘛结果就是这样了。

 

 

 

2、EKA是不是一根好棍子:从结构和可玩性来说,是的。完全创新的结构,大堆的零件结合还能保持可靠性以及完美的出收顺畅度,至今机械辊中无出其右者。很适合玩家把玩YY,毕竟玩一根棍子和用一根棍子是两码事。强度应该是毋庸置疑的,不说比谁好至少也不比谁差,一根标杆,任何一家说机械棍要夸自己的好必躲不开和EKA的对比。就像户外的始祖鸟alpha SV,冲锋衣想杀进顶级的门槛,必要从这件从这一件上趟过去。从这一点来说,EKA是成功的。从实用性上来说,不能说它不是一根好棍,但最起码它不适合我。你说我功夫不到也好,力量不够也好,不适合就是不适合,如人饮水。并不是价格高就一定好,合适才最重要。
不过论坛里还是玩家居多,玩家都有一个追求极致的梦想,在更好的机械面市之前,EKA依旧会是大多数人的目标。
建议,真的要玩,玩轻版。
然后你又要纠结于铝铝钢和钢铝铝的结构强度问题了,呵呵。
看下去。

第二块:关于装备UL论
UL是ultra light的简写,超轻量,多见于户外圈子。举个栗子:要登一座7000+的山,与其我背着超过30kg的全部装备和大型包克服高反、恶劣天气和大堆不确定因素,和向导花好几天登顶;不如轻装疾行,把一切不必要的扔开,必要的减轻,用最轻的装备,凭自己的技术最快速度登顶。
不过UL中,少去的装备减去的重量也是风险,全凭自己权衡。对经验技术的要求更高。
相信很多人已经看懂我在说什么了。
那么来回答一个问题:你准备在一次战斗中和对手对棍,而且是多次对棍么?
我认为:棍对棍,不要去抗力,抗力除非是迫不得已。对棍也应该是一触即走,如果发现对手主动和你抗力,那说明他停顿了——你的机会来了。
不过你能以力硬吃对手的话当我没说~
既然棍子不需要硬扛对面无缝钢管的多次猛击,那暴测打电线杠、碎砖之类的,有什么意义呢?
假设某重型棍(550g)的极限抗打击强度是100,轻版棍(250g)的极限抗打击强度是80,地摊棍的极限抗打击强度是10,实战中只要60的强度就可以面对钢管连续数次的猛击,你会选哪根棍子作为EDC呢?
我选轻版棍。强度之间的差距用技术弥补,反之,如果没有这样的技术,那么再好的棍子也是白搭,结果不会改变的。
短兵UL论——在强度能够满足实战需要的前提下,越轻越好。
再看几张图

 

 

 

 

 

 

 

 

我会选香蕉!(开玩笑~)
EDC会选2,112g的分量,隐蔽不累赘,又有足够的刃长,用途多。
需要用到直刀的话选3,6英寸的切割长度,重量还不如1重。
1落选了,虽然我很喜欢它的样子,不过太重了。
情怀和实用的关联很小,还是数据可靠。
其实我想说,当对手的刀比一根香蕉还轻的时候,你还想要一根550g的棍子么?
还有不要以棍对刀,攻击频率都不是一个等级的,非要辩的话只能说凶多吉少。
话说回来刀具的重量也不代表一切,还要考虑重心、手感、指向性,不过那又是一个很长的话题了。
PS:jerry hossom曾经说那些6mm厚还没有减重的所谓战术刀是“战术船锚”,他所认为的理想战术刀是4mm厚,在保证强度的情况下尽可能薄,磨除多余的钢材,轻快,和厨刀类似。

 

 

 

 

 

 

大家会为好的设计+好的材料+好的做工买账,而其中设计是最重要的。把短兵做得坚固又轻便,是不容易的事情。

 

 

 

 

知道自己需要什么,然后再轻一点!