保罗甩棍 羽系列和其他甩棍对比 - 保罗甩棍 + - PAUL弘安保罗甩棍官网 授权专卖:大量测试视频 货到付款

网站首页 > 保罗甩棍 + > 正文

保罗甩棍 羽系列和其他甩棍对比

发布时间:2014-11-18 20:03:39来源:http://www.paul-batons.com点击次数:
核心提示:本次参加对比的有美国棍界大佬级品牌【美国ASP】,中国甩棍界销量绝对最多的【某品牌】,保罗品牌还没上市的轻板【羽】系列。图片没有经过
本次参加对比的有
美国棍界大佬级品牌【美国ASP
中国甩棍界销量绝对最多的【某品牌】
保罗品牌还没上市的轻板【羽】系列。

图片没有经过任何处理,参与对比的是ASP海军系列
入手时间2014年6月份,无任何暴力测试,大多数时间放在柜子里
.
有时候想起来了会拿出来看看,出收棍不超过200次
 
然后是中国绝对销量的**品牌,入手时间应该不超过10天
没有任何暴力测试,回来之后看了一眼,就无语的扔在那里,动都不想去动它了
.
 
然后是保罗品牌还未上市的【羽】系列,把玩时间超过15天
无暴力测试,出收棍超过500次,新产品自己总是会爱不释手的
.

OK,现在请大家仔细阅读,鼠标可点击图片,滚轮调整图片大小


 

首先我们来看的是,三个棍头的长度,ASP最长可以直观的看到
PAUL其次,最短的是中国销量最大的某品牌。
底部断面弧度ASP为平面,PAUL为CNC精车过度圆弧
某品牌那个手板车床倒角,我也就不多评价了。



接下来看到的是三个产品螺牙的底部断面,PAUL为整整齐齐的平面,
ASP切断处略有角度,而且不太平整,因为棍套ASP是沾死的,
这点对于玩家来说不方便自由拆卸,不太合理,端面加工痕迹明显
保罗也是在比较当天才打开他,所以可以看出来ASP的螺牙并不算精细

接下来还是一笔带过的某品牌,不多评价了吧。。哎。。。。

 

现在来对比三个棍头的螺牙丝口,ASP英文是英制螺牙,所以看起来牙距会比较大
不过也不难看出,确实是经过CNC加工而成,而且螺牙较长,防脱性能较好
PAUL的也是CNC加工而成,但是棍头处的圆弧棱角分明,视觉感受较好
接下来的还是某品牌,还是不多评价,继续。。。哎。。。。



接下来是打击节的前段,ASP没有减震的密封圈,所以他并没有做内倒角
但是细节处做的也还不错,圆弧处理的中规中矩,然后是PAUL的内倒角
虽然只是一个小小的倒角,也是用CNC加工而成的,为密封圈增加了沉头位
保证棍头拧紧时的产品美观,不过沾胶水应该比机械加工更容易做到吧?
某品牌这种傻大黑粗的表现,我只想说,你是用牙啃出来的吗?
 




 

这里是打击节扩口处,ASP对于阔口后并没有做单独的处理,
仅仅中规中矩的在抛光或震磨过程中倒了个角,某品牌这个位置是我第一次看到他有做过处理,
惊奇发现有倒角,不过也还是无做工可言,PAUL对钢卡位是有过加工的,
目的是为了保证每一个产品的出棍手感都能够尽可能的保持一致
大家没看错,管内壁是有加工过的痕迹(管为实心棒材深孔钻加工而成)
而钢卡位更是在深孔钻加工完毕之后再次CNC镗孔一次,工作量实在不小


 

中间节来说ASP也算做了圆润的倒角,这个在国内除保罗意外的品牌是没看到的
这个倒角自然也是要用CNC来加工的,某品牌这里全无处理,只是简单切断
从视觉角度上,请各位看官来评判PAUL和ASP的倒角哪个更合你的审美吧。

 

上一张图片无法直观的看出缩口锥度的外表面处理,ASP可以直接
看见一个大的缩口,但是保罗对外圆进行过加工,更加平顺
这种视觉过渡常常被玩家误认为PAUL的棍子比别人的细,
但是我想说的是,你们被自己的眼睛骗了!!!

 

这里是中间节扩管的位置,同样是一个倒角,但是差距怎么就那么大呢?
ASP的倒角相对于偏于圆润,而PAUL还是比较愿意使用平面
因为在中间节跟钢卡接触的时候,平面的受力面积更广,这样钢卡和尾盖
收到收棍冲击更加均匀。
 
 
 
手柄节螺纹出ASP只车了为数不多的几圈螺牙,而且加工十分粗糙
PAUL用CNC机架刀精车螺牙口和密封圈槽,做工和质感完全不同
某品牌我就不多做评价了,这种搓牙的工艺,根本就不值一提
 
 
 
现在来说说手柄节螺牙端面,PAUL的端面依旧能够看出非常精良的做工
而ASP似乎并没有太多的主意到这一点,做工上确实没有什么值得夸奖的
至于某品牌,我更多的还是无奈,狗啃的一样,哎。。。。
 
 
 
现在我们来看看螺牙的完工程度,ASP的螺牙完工程度我实在不敢恭维
再来看看PAUL,螺牙均匀锋利,牙距间无任何毛刺,这是中国造吗?
你没看错,就是中国制造!!! 某品牌。。。。。。。(省略吧)
别急,一会就告诉你那黄色的是什么。
 
 
 
我想看上面三张图,大家的疑惑一直都存在,就是ASP那个黄色的东西是什么
我告诉大家,是固定手柄皮两端的双面胶,这里我要唠叨几句,我不得不说的是
咿。。。你没看错,被中国人说是放海里两年也不锈的ASP,手柄竟然绣的一塌糊涂?
虽然我用屁股都不会想出这种办法,但是最起码ASP是重视过手柄海绵移位的事情的
对手柄皮移位是有设计和考虑的,只不过办法太山寨,这个实在对不起他接近1000的价格
但是除PAUL以外,中国任何一个品牌的产品,都并未对此处做过处理!!!
那么我们再来看看右边的黑水2.1手柄,当时保罗就对车了三条防滑槽,
而且将整个手柄做了粗糙处理,但是在后来发现在极限使用后,还是会有些许的移位
这次‘羽’系列中,保罗团队直接对手柄进行了两头滚花,全面防止了这个问题!
 
 
 
钢卡,一个直接决定甩棍出棍手感的配件,某品牌的不知道为什么会是这样的形状
我也不太了解他的功能性,因为换了我的钢卡,出棍的感觉远远好过原装的
然后是ASP,从外观上看除了弹片角度,基本与PAUL无异,但是仔细看弹片。
 
 
 
三个钢卡的闭合情况,某品牌有着不对称的平面闭合,弹片尺寸不一样大,感觉很奇怪
ASP也同意采用的是平面接触闭合,没有任何缝隙,这一点上做的非常不错。
PAUL的采用弧面闭合,在缝隙问题上,ASP是三者中最理想的,不得不说做的不错
 
 
 
从产品侧面来看,分别立马显现出来了,三个小配件放在一起瞬间有了差距
某品牌的我就不多说了,整体滚度锌,毫无做工质感线条可言,ASP呢?
好歹用了个铝合金的底座,弹片滚度锌,而PAUL,铝合金氧化底座,弹片弧度
整个产品的质感和黑化处理,我想各位心中已经有个评判了!
 
 
现在是底座正面比对,某品牌不多做评价,ASP也只是基本满足需求
PAUL就连在最不显眼的钢卡底座底部也有品牌logo,点点滴滴用心
我想大家已经一目了然了。